-
的执业权利，促进刑事诉讼活动顺利进行。正是由于有了具有专业法律知识的律师的依法公正辩护，才使犯罪嫌疑人、被告人有机会和有能力反驳控诉方的指控。控辩对抗，让证据更加扎实，法律适用更加准确，从而促进司法机关运用公正的程序办理刑事案件，以公正的程序确保公正的裁判结果。...
2013.07.10 09:26:00
-
的执业权利，促进刑事诉讼活动顺利进行。正是由于有了具有专业法律知识的律师的依法公正辩护，才使犯罪嫌疑人、被告人有机会和有能力反驳控诉方的指控。控辩对抗，让证据更加扎实，法律适用更加准确，从而促进司法机关运用公正的程序办理刑事案件，以公正的程序确保公正的裁判结果。...
2013.07.10 09:16:00
-
等措施，逐步实现辩护律师与检察官的地位平等。我国关于辩护制度的法律是以对律师权利的限制为主导的，这种立法思想可能不利于建立律师与控诉方有效对抗的司法制度。
坚持以审判为中心、全面贯彻证据裁判规则，必须大力加强证据制度建设。证据制度是法治国家的一项基本法律制度。...
2014.11.05 10:45:00
-
等措施，逐步实现辩护律师与检察官的地位平等。我国关于辩护制度的法律是以对律师权利的限制为主导的，这种立法思想可能不利于建立律师与控诉方有效对抗的司法制度。
坚持以审判为中心、全面贯彻证据裁判规则，必须大力加强证据制度建设。证据制度是法治国家的一项基本法律制度。...
2014.11.05 14:47:00
-
以及如何理解与适用“排除合理怀疑”。
1.在例外情况下，被告人仍要对特定事项承担证明责任
现代刑事诉讼中，根据无罪推定原则，控诉方承担证明责任已成为一项普遍性原则，被告人一般不承担证明责任。然而在例外情况下，被告人仍要对特定事项承担证明责任。具体包括：一是被...
2016.02.04 15:25:00
-
不得强迫自证其罪”的权利。一般认为，沉默权的理论依据基于“反对自证其罪”的原则，也是对等对抗的要求。刑事诉讼是被追诉的个人同作为控诉方的国家之间的抗争，由于国家机关拥有强大的权力，当事人显然处于弱势，因而根据平等对抗精神，必须约束政府的权力，保障个人的权利，沉默...
2016.05.05 08:44:00
-
不得强迫自证其罪”的权利。一般认为，沉默权的理论依据基于“反对自证其罪”的原则，也是对等对抗的要求。刑事诉讼是被追诉的个人同作为控诉方的国家之间的抗争，由于国家机关拥有强大的权力，当事人显然处于弱势，因而根据平等对抗精神，必须约束政府的权力，保障个人的权利，沉默...
2016.05.05 08:44:00
-
关规定的反制行动，实质上是将“航行自由”等同于不受任何限制的“绝对自由”。有学者指出，在这份“航行自由计划”中，美国同时扮演着“控诉方、法官、陪审员与行刑者”的角色。
1983年3月10日，里根总统发表“美国海洋政策声明”指出，尽管美国不是《公约》的缔约国，但承认《...
2016.07.27 07:30:00
-
诉的效力。
推进以审判为中心的诉讼制度改革重要体现之一是判决权由人民法院行使，判决主要有两种，有罪和无罪。经过法院依法审理，控诉方能够证明被告人有罪的案件，法院应当判处被告人有罪，否则就应当判处其无罪。在我国的司法实践中，有这样的情况，即控诉方在未能证明被告人...
2017.05.15 15:16:00
-
要取决于控辩双方的博弈，法官只是消极的仲裁者，由此形成美国诉讼法上的一个特殊的制度安排——“辩诉交易”。如果被控告方能主动认罪，控诉方可提出减刑或免刑，而一旦双方达成协议，法官就予以认可。这种诉讼理念和制度安排，无疑有利于作为强者的政府和资本家。
在这个案件中...
2019.06.17 09:54:00
