-
自己的成员身份，在普通商业活动和金融交易中都会优先选择和自己处在同一等级的对手。当代社会有多种定义“等级”的方式，可能是一个人与特定商业文化的关联程度，可能是一个人的种族或性别，也可能是一个人毕业学校是否是精英名校，等等。一个有权有势的人如果用等级带来的机会与自己...
2013.09.02 10:01:00
-
涅式的个人奋斗被书写得更加惨烈，人为“成功”所付出的代价也更加夸张了。简言之，就是从不要脸上升到了不要命。为了在“法制不健全”的特定商业环境下获得巨额利润，商人们不仅尔虞我诈，自我出卖与相互出卖，甚至不惜在刀尖上行走。“成功学”不仅超出了“厚黑学”的范畴，更变成了...
2015.03.25 14:09:00
-
恶意指控
两被告辩称，原、被告间不存在直接竞争关系。帮5淘使用的是众多购物助手均采用的浏览器扩展技术，该技术合法中立，符合这一特定商业领域的行为惯例。从行为结果看，被告未从帮5淘中获取直接利益，更未损害原告平台的利益，相反对其有促进作用。其中，“帮购”功能中用户流...
2017.04.17 16:41:00
-
当竞争行为，即反不正当竞争法所规定的违反诚实信用原则和公认的商业道德的行为。在市场竞争中，诚实信用原则亦体现为公认的商业道德，即特定商业领域中市场交易参与者所普遍认知和接受的行为标准。应从更多利益主体的角度，分析被控行为对经营者利益、消费者利益及竞争秩序所产生的影...
2018.04.27 16:10:00
-
评价，而非肆意“抹黑”、恶意诋毁。
本案中，王某虽当庭辩称为“跟风转发”，但考虑其针对发布内容的审慎注意义务及发布涉案微博的特定商业性考虑，彰显出王某诋毁吴亦凡声誉的故意或过失，法院认定其发布涉案文章具有主观恶意，侵害了原告的名誉权。微梦公司并未直接发布涉案内容...
2018.08.24 14:38:00
-
评价，而非肆意“抹黑”、恶意诋毁。
本案中，王某虽当庭辩称为“跟风转发”，但考虑其针对发布内容的审慎注意义务及发布涉案微博的特定商业性考虑，彰显出王某诋毁吴亦凡声誉的故意或过失，法院认定其发布涉案文章具有主观恶意，侵害了原告的名誉权。微梦公司并未直接发布涉案内容...
2018.08.24 14:38:00
-
评价，而非肆意“抹黑”、恶意诋毁。
本案中，王某虽当庭辩称为“跟风转发”，但考虑其针对发布内容的审慎注意义务及发布涉案微博的特定商业性考虑，彰显出王某诋毁吴亦凡声誉的故意或过失，法院认定其发布涉案文章具有主观恶意，侵害了原告的名誉权。微梦公司并未直接发布涉案内容...
2018.08.24 14:38:00
-
持通过有条件地放开处方药网络销售,鼓励互联网药品销售行业的发展,从而提升整个药品零售行业的效率。
尽管如此,赵鹏对这种聚焦于限制特定商业模式的立法方式并不认可。他认为,法律应当聚焦于其意图保护的核心价值来设定实质性的管制规范,只要经营者能够满足这些实质性的要求,选择何...
2019.08.15 11:15:00
-
法，对反不正当竞争法第二条、仿冒混淆、虚假宣传、网络不正当竞争行为等问题作出了细化规定，并重点强调了“商业道德”。《解释》明确，特定商业领域普遍遵循和认可的行为规范，人民法院可以认定为反不正当竞争法第二条规定的“商业道德”。人民法院应当结合案件具体情况，综合考虑行...
2022.03.18 15:32:00
-
心是判断经营者是否违反了商业道德。根据《解释》第三条的规定，反不正当竞争法中的“商业道德”，不能简单等同于日常道德标准，而应当是特定商业领域普遍遵循和认可的行为规范。《解释》同时规定，人民法院应当结合案件具体情况，综合考虑行业规则或者商业惯例、经营者的主观状态、交...
2022.03.18 15:35:00
