以“求证”方式传谣值得警惕

作出规定。我国《刑法》对以造谣等方式煽动颠覆国家政权、编造并且传播影响证券交易的虚假信息、捏造并散布损害他人商业信誉和商品声誉的虚伪事实、编造恐怖信息等行为均作出有罪规定。早在2000年12月，全国人大常委会就通过《关于维护互联网安全的决定》，该决定对利用互联网造谣、诽...

http://jsdjt.jschina.com.cn/news/201305/t1195674.shtml

网络谣言泛滥成灾必须依法严打

”。 　　我国《刑法》对以造谣等方式煽动颠覆国家政权、编造并且传播影响证券交易的虚假信息、捏造并散布损害他人商业信誉和商品声誉的虚伪事实、编造恐怖信息等行为，也都作出了有罪规定，法律严惩力度得以加大。 　　我们应以上述法律法规为武器，立即行动起来，积极投入到打击利用...

http://jsdjt.jschina.com.cn/news/201305/t1197036.shtml

国家工商总局:"双11"期间将严查四类违法行为

霖表示，网络经营者必须在网站显著位置事先公布促销活动的期限、方式和规则，不得对商品和服务做引人误解的虚假宣传和表示，不得捏造散布虚伪事实损害竞争对手的商业信誉。电商企业要如实统计促销活动的成交量、成交额，不得为促销实施者虚构交易或提供虚假用户评价。 　　她表示，电商...

http://www.zgjssw.gov.cn/yaowen/201411/t20141102_1775237.shtml

利用互联网公开损害他人商业信誉和商品声誉的认定

　　裁判要旨 　　未经核实，凭空捏造散布虚伪事实，利用互联网或其他媒体公开损害他人商业信誉、商品声誉的，构成损害商业信誉、商品声誉罪。 　　案情 　　2014年5月27日，被告人孟良的妻子回家后跟孟良说，刚才在公交车上听两个女的唠嗑，说额尔古纳市丽丽娅面包房是用工业奶油做的...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201509/t20150902_2362194.shtml

移花接木侵吞千万资产 杭州"西湖金座"掌门判11年

周京长在担任杭州紫晶房地产开发有限公司总经理期间,将本单位的2000万元人民币非法占为己有,数额巨大,其行为已构成职务侵占罪；故意捏造虚伪事实并指使他人在互联网上散布,损害了凯恩集团有限公司的商业信誉,其行为已构成损害商业信誉罪。法院遂作出上述判决。 　　本报记者　　　王春...

http://www.frjs.gov.cn/31007/201601/t20160127_2645380.shtml

律师举报神州优车欺骗投资人 警方受理尚未立案

是要有犯罪事实发生,二是需要追究刑事责任。 　　根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的有关规定,捏造并散布虚伪事实,损害他人的商业信誉、商品声誉,涉嫌下列情形之一的,应予立案:1,给他人造成直接经济损失数额在50万元以上；2,虽未达到上述标准,但具有下列...

http://www.frjs.gov.cn/31007/201605/t20160524_2828300.shtml

恶意诋毁竞争对方 赔偿损失

公司的诉讼请求。 　　[法官点评]经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。乙公司这类只求利益、罔顾事实，不惜以恶意诋毁竞争对手的方式来获取市场订单的作法，应该给予严厉抵...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201610/t20161025_3064771.shtml

司法保护知识产权全省典型案例扫描

依据该国法享有著作权。本案判决严厉打击了盗版外国作品的违法犯罪行为，被评为2016年度省文化厅知识产权保护十大精品案件。 　　●散布虚伪事实构成商业诋毁 　　【基本案情】原告圣敏公司成立于2013年7月2日，经营范围包括食用农产品的销售等。截至一审起诉前，圣敏公司与370家加盟商...

http://www.frjs.gov.cn/31007/201704/t20170428_4012609.shtml

微信聊天构成商业诋毁行为的认定

　　裁判要旨 　　行为人公开捏造散布虚伪事实后，又以微信私聊方式向特定客户捏造散布虚伪事实，该行为与在先行为具有连贯性和整体性，且针对特殊行业的目标客户，应认定为商业诋毁行为。 　　案情 　　浙江永晟达科技有限公司（以下简称永晟达公司）与衢州市红日陶瓷机械有限公司（以...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201705/t20170502_4027632.shtml

【原创】某汽车销售服务有限公司广告语违法被罚

仅违反了公平竞争原则，还违背了广告的真实性原则，不但容易误导消费者，而且可能不正当地贬低同类商品或服务。 　　在广告中，捏造散布虚伪事实或对真实情况进行歪曲，从而对竞争对手的商品或者服务进行诋毁、贬低，不但是一种不正当的竞争手段，而且会误导消费者，损害消费者合法权...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201710/t20171019_4758455.shtml