品格如山——记盐城市首届知名法官徐祥

9年，他通过严格的考试，开始攻读在职法律专业硕士学位，经过3年的勤奋学习，如愿地完成了学业，被授予法律硕士学位，学位论文《民事诉讼证明责任分配的原则、例外与自由裁量》被选入《中国优秀硕士学位论文全文数据库》。 　　在学习中思考、在学习中笔耕，已成为徐祥生活的一部分。他先后...

http://wm.jschina.com.cn/9661/201107/t20110714_901528.shtml

苏州中院兴趣小组召开法律问题研讨会

讨，典型案例研讨部分则分为财产保全错误、票据贴现方式取得票据、精装修房交付标准等三个案例。会上，主讲嘉宾、点评嘉宾从请求权基础、证明责任分配规则等方面对法律问题和典型案例进行了论述，兴趣小组成员也进行了热烈的探讨。张永泉教授认为，研讨会通过理论研究与审判实践的有机结合...

http://zgjssw.jschina.com.cn/gongzuodongtai/zhengfa/201308/t1275481.shtml

最高法：微博、网上聊天记录等可作民事案件证据

据，完善证人、鉴定人出庭制度，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。对此，《民诉法司法解释》增加举证证明责任分配原则的规定，合理分配举证证明责任；对逾期举证及其后果作出了分层次、分情形予以处罚的规定；增加关于法官组织质证、进行认证的规定，指...

http://www.zgjssw.gov.cn/yaowen/201502/t20150205_1996068.shtml

民诉法司法解释历时两年起草论证

证据,完善证人、鉴定人出庭制度,保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。对此,《民诉法司法解释》增加举证证明责任分配原则的规定,合理分配举证证明责任;对逾期举证及其后果作出了分层次、分情形予以处罚的规定;增加关于法官组织质证、进行认证的规定,指引和规...

http://www.frjs.gov.cn/31007/201502/t20150206_1998927.shtml

苏州中院首次适用侵权责任法认定单位担责

某个人身体素质、个人身心调整等多重因素有关，具有多因一果性和一定的偶然性，在本案因果关系参与度无法查明确定的情况下，二审法院根据证明责任分配规则和公平合理原则，酌定由电子公司对李某死亡造成的损失承担40%的赔偿责任。 　　近日，苏州中院作出终审判决，依法改判电子公司支付李...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201508/t20150825_2344909.shtml

员工加班后猝死非工伤，谁之错？

亦与李某个人身体素质、身心调整等多重因素有关,具有多因一果性和一定的偶然性,在本案因果关系参与度无法查明确定的情况下,二审法院根据证明责任分配规则和公平合理原则,酌定由电子公司对李某死亡造成的损失承担40%的赔偿责任,依法改判电子公司支付李某父母死亡赔偿金等各项损失共计23万余...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201509/t20150914_2393549.shtml

全国法院前11个月受理5万余件环资民事案

副庭长王旭光说,环境侵权具有侵害方式的复合性、侵害过程的复杂性、侵害后果的隐蔽性和长期性等特点,环境侵权案件的审理在归责原则、举证证明责任分配、证明标准以及因果关系认定等方面存在特殊规则,环境侵权案件的审理不仅要贯彻损害担责的原则,更注重生态环境的修复等民事责任的正确适用...

http://www.frjs.gov.cn/31007/201512/t20151230_2598956.shtml

打破环境公益诉讼困境

阀值设定等很多科学技术问题。对于环境污染赔偿诉讼的三个关键法律问题——损害是否发生、损害程度及范围确定、损害因果关系确定，法律在证明责任分配中，将前两个交给原告，第三个交给被告。也就是原告要获得请求的赔偿额，前两个法律问题必须由其通过技术获取的数据来量化确定，而第三个...

http://jsdjt.jschina.com.cn/21381/201608/t20160818_2965109.shtml

打破环境公益诉讼困境

阀值设定等很多科学技术问题。对于环境污染赔偿诉讼的三个关键法律问题——损害是否发生、损害程度及范围确定、损害因果关系确定，法律在证明责任分配中，将前两个交给原告，第三个交给被告。也就是原告要获得请求的赔偿额，前两个法律问题必须由其通过技术获取的数据来量化确定，而第三个...

http://www.jsthinktank.com/zhihuijiangsu/shengtai/201608/t2965119.shtml

债务不履行的违约损失不应以不当得利主张返还

一，主要指受益人因自己或第三人的行为而取得应归属于他人的利益且“没有合法依据”，如无权占用他人之物。不当得利中“没有合法根据”的证明责任分配问题较为复杂，一般而言，根据法律要件分类说，在给付型不当得利中，请求权人乃使财产发生变动的主体，控制财产变动并由其承担举证责任实...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201611/t20161103_3079906.shtml