走汉语特色的词类研究道路

考察汉语实际，而是盲目将印欧语言的词类判定方式强加于汉语之上。汉语词缺乏形态标记，进入句子后缺乏形态变化，因此功能的差异难以通过词形变化来显现，这一事实表明了汉语无法同印欧语一样将一般意义上的形态变化作为判定标准，同时差异性的存在又从根本上证明了汉语词是有分别的，...

http://www.jsthinktank.com/zhihuijiangsu/wenhua/201809/t20180926_5731029.shtml

走汉语特色的词类研究道路

考察汉语实际，而是盲目将印欧语言的词类判定方式强加于汉语之上。汉语词缺乏形态标记，进入句子后缺乏形态变化，因此功能的差异难以通过词形变化来显现，这一事实表明了汉语无法同印欧语一样将一般意义上的形态变化作为判定标准，同时差异性的存在又从根本上证明了汉语词是有分别的，...

http://www.jsthinktank.com/zhihuijiangsu/wenhua/201809/t20180926_5731563.shtml

走汉语特色的词类研究道路

考察汉语实际，而是盲目将印欧语言的词类判定方式强加于汉语之上。汉语词缺乏形态标记，进入句子后缺乏形态变化，因此功能的差异难以通过词形变化来显现，这一事实表明了汉语无法同印欧语一样将一般意义上的形态变化作为判定标准，同时差异性的存在又从根本上证明了汉语词是有分别的，...

http://www.jsthinktank.com/zhihuijiangsu/wenhua/201809/t20180927_5734874.shtml