最高法公布2014年十大知识产权案件

在已客观形成市场格局的情况下，如其中一方另行申请构成要素相近似的商标，在适用商标法第二十八条进行商标近似判断时，除考虑标志本身的近似程度以外，还应根据商标实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素，以混淆误认可能性为标准综合判定，注重维护已...

http://www.frjs.gov.cn/31005/201504/t20150420_2119412.shtml

反向混淆中商标固有显著性对侵权认定的影响

与“迪奥”品牌存在某种关联产生误认。 　　3.反向混淆情形下固有显著性较弱商标的近似比对认定 　　与混淆可能性判断直接相关的是商标的近似程度,商标近似认定也是侵权判定的核心问题。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中明确了商标近似的比对方法,在...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201606/t20160614_2861476.shtml

最高法判例：商标侵权赔偿不支持"狮子大开口"

”商标的注册违反了商标法,判决维持商评委裁定。 　　最高法指出,判断中文商标与外文商标是否构成近似,不仅要考虑商标构成要素及其整体的近似程度、相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素,还应考虑二者是否已经在相关公众之间形成稳定的对应关系。 　　苹果公司与国家...

http://www.frjs.gov.cn/31007/201704/t20170426_4002835.shtml

“许阿姨”VS“徐阿姨”，傍靠网红品牌被判侵权

不近似。”被告辩称。 　　裁判要旨 　　法院认为，认定商标近似应当以相关公众一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素；对于具有呼叫功能的文字商标，其近似性的判断应当主要考虑文字读音。...

http://www.jntimes.cn/frjs/202504/t20250410_8475106.shtml