法院:属正当防卫无须担刑责

当是从正当防卫这个概念衍生过来的,具有以下主要特征:必须是明显超过必要限度,这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度,“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201608/t20160802_2942527.shtml

昆山警方检方发布通报"反杀"属正当防卫不负刑责

“法律不会强人所难。”检方认为，面对不法侵害不断升级的紧急情况，一般人很难精准判断出自己可能受到多大伤害，然后冷静换算出等值的防卫强度。所以刑法规定，面对行凶等严重暴力犯罪进行防卫时，没有防卫限度的限制。本案中，于海明面对挥舞的长刀，所做出的抢刀反击行为，属于情...

http://www.zgjssw.gov.cn/shixianchuanzhen/suzhou/201809/t20180902_5659814.shtml

最高人民检察院第十二批指导性案例

轻伤及以下损伤的不属于重大损害;明显超过必要限度是指,根据所保护的权利性质、不法侵害的强度和紧迫程度等综合衡量,防卫措施缺乏必要性,防卫强度与侵害程度对比也相差悬殊。司法实践中,重大损害的认定比较好把握,但明显超过必要限度的认定相对复杂,对此应当根据不法侵害的性质、手段、...

http://www.frjs.gov.cn/31007/201812/t20181220_5950422.shtml

朱凤山故意伤害(防卫过当)案

轻伤及以下损伤的不属于重大损害;明显超过必要限度是指,根据所保护的权利性质、不法侵害的强度和紧迫程度等综合衡量,防卫措施缺乏必要性,防卫强度与侵害程度对比也相差悬殊。司法实践中,重大损害的认定比较好把握,但明显超过必要限度的认定相对复杂,对此应当根据不法侵害的性质、手段、...

http://www.frjs.gov.cn/31036/201812/t20181220_5950464.shtml

唐雪案为何不是防卫过当 正当防卫案的法理分析

实施的。而防卫人面对不法侵害，是一种应激状态下的反应。在当时的应激状态下，防卫人对于防卫行为的控制力有所减弱，因而难以准确地把握防卫强度。对此，在司法实践中认定防卫行为是否过当的时候，应当充分考虑防卫人的特殊环境。 　　在唐雪正当防卫案中，不法侵害人李德湘属于酒后滋...

http://frjs.jschina.com.cn/31007/201912/t20191231_6461385.shtml